广西平果球员禁区内疑似被犯规 VAR显示屏黑屏引发争议
在2025 年10 月 5 日的中甲联赛第 25 轮中，entity["sports_team", "广西平果足球俱乐部", 0]（以下简称“广西平果”）主场迎战entity["sports_team", "重庆铜梁龙足球俱乐部", 0]的一场比赛中，不仅比分激烈，更因一系列极具争议的情节成为媒体和球迷热议焦点。比赛中，广西平果球员在禁区内疑似被对方防守球员踢倒，应当判罚点球，但主裁判未判。与此同时，作为辅助判罚工具的视频助理裁判系统（VAR）在关键时刻出现黑屏，主裁判耳麦亦失效，导致判罚流程受阻。更严重的是，广西平果队两名球员相继重伤离场，其中一人甚至面临高位截瘫的风险。赛后，俱乐部提出多项申诉，要求包括对裁判判罚失误调查、暴力行为处罚、VAR设备故障说明，以及联赛保障球员安全权益的制度完善。本文将从四个方面——（1）案件事实与争议判罚，（2）VAR黑屏与技术流程缺失，（3）球员伤情与场地安全隐忧，（4）俱乐部申诉与联赛制度反思——对这一事件进行详尽阐述，力求还原事件全貌，探讨其背后的体制、规则及安全问题，并在结尾归纳其对中国职业足球联赛管理与公平竞争的启示。
1、案件事实与争议判罚
比赛进行至第 49 分钟，广西平果外援entity["people", "塞缪尔·阿萨莫阿", 0]在背身护球时，被重庆铜梁龙球员entity["people", "张志雄", 0]从侧后方强力推撞，导致其失去平衡，头部猛撞场边 LED 屏广告牌，严重受伤。citeturn0search1turn0search2turn0search3 随后，主裁判仅为张志雄出示黄牌，而未判罚更严重的处罚或追究动作恶意性的责任。citeturn0search2turn0search0 这一判罚即时引起现场和电视机前球迷的不满，认为动作明显属于严重犯规具有危险性，而判罚却显得过于宽松。
而更具争议的是第 58／59 分钟左右，在广西平果球员entity["people", "杨镜帆", 0]于对方禁区内接球时，被防守球员一脚踢中肋部倒地。按照常规规则，这类禁区内被踢倒的情况通常应判罚点球。但主裁判并未响哨，同时 VAR 介入但未协助判定点球。citeturn0search1turn0search3 球迷及媒体对于“明明是禁区内被踢倒却无人吹罚”提出强烈质疑，认为本应判罚点球而被忽视。
此外，比赛中两队在前半与中段阶段的拼抢变得极为激烈，导致场上情绪逐渐紧张。广西平果对于裁判的判罚尺度表示强烈不满，认为己方在禁区内疑似被犯规后未得到公平判决，这不仅影响比赛走势，也损害了球队保级的努力。而重庆铜梁龙则认为那是一次正常拼抢，不愿接受“恶意犯规”说法。citeturn0search2turn0search6
2、VAR黑屏与技术流程缺失
本次事件中最令人侧目的技术争议是，主裁判在准备与 VAR 裁判沟通时发现耳麦失灵，随后来到场边准备查看 VAR 显示屏，却发现 VAR 设备黑屏。citeturn0search3turn0search1 在这样的情况下，主裁判不得不通过对讲机与 VAR 裁判沟通，整个流程远低于标准流程所要求的透明、公正和可追溯性。
据媒体报道，这段“VAR检视”操作暂停约 7 分钟，最终裁判决定继续比赛而未判点球。citeturn0search2turn0search0 这一过程在现场引发更强烈的舆论批评：既有技术设备失灵（黑屏、耳麦坏）的问题，也有裁判在面对明显争议时缺乏果断与说明的责任感。
更广义地讲，这起事件凸显了中国职业足球联赛在 VAR 系统运行、裁判与技术团队协作、应急技术保障方面仍存在显著短板。若不能保证 VAR 系统的稳定运作与裁判团队熟练掌握，其“辅助判罚系统”反而可能成为“误判温床”。对此，媒体人指出：“这可能是中甲联赛‘不成熟’的体现，从裁判培训到设备操作都没有达到特别高的一种职业标准。”citeturn0search1turn0search6
3、球员伤情与场地安全隐忧
在这场争议比赛中，不仅是判罚问题，球员安全也成为严重关注点：阿萨莫阿因被侧后方推撞后头部撞向 LED 广告牌，其后被诊断为颈部 C2 至 C6 椎体错位骨折、伴有神经受压，俱乐部通报其“存在高位截瘫风险”。citeturn0search1turn0search2 这一严重伤情令所有观察者震惊，也让比赛从竞技争夺升级为职业生涯安全危机。
另一名球员entity["people", "黄威", 0]在场上拼抢中受伤，经诊断为胫腓骨下段骨皮质断裂、断端分离错位，预计恢复需约 8 个月。citeturn0search1turn0search2 两名球员在一个比赛中遭受如此严重伤情，几乎是罕见且不可接受的风险水平。
同时，场地安全配置问题也被拉入舆论讨论：现场场边 LED 屏幕距离边线较近，有媒体指出这是导致阿萨莫阿撞击严重的一个隐患。citeturn0search1 当竞技冲击力极强、拼抢激烈时，场地与外围设施的安全边距、救护流程、场地缓冲配置都应被优先考虑，但在本场比赛中显然存在缺失。
4、俱乐部申诉与联赛制度反思
赛后，广西平果俱乐部通过官方渠道提出四点核心申诉：一是彻底调查本场比赛包括第 49 分钟和第 58分钟的判罚失误／漏判；二是对导致球员严重受伤的暴力行为进行追罚；三是公开说明 VAR 设备故障原因；四是呼吁联赛切实保障球员安全权益，加强裁判队伍培训。citeturn0search6turn0search0 这一系列申诉不仅聚焦本场比赛，更直指整个联赛制度与管理机制可能存在的漏洞。
从制度层面看，这起事件揭示出几个亟待反思的问题：裁判执法标准是否统一、技术辅助系统是否可靠、场地及安保设施是否达标、俱乐部是否具备足够医疗应急预案。媒体评论指出：中国职业联赛在“保护球员健康”和“公平判罚”方面，离国际标准仍有距离。citeturn0search5turn0search3
此外，此次事件也可能对未来联赛规则与流程产生推动作用：例如更严格的 VAR 设备维护与审核机制、赛事中断时的应急流程培训、赛场设施安全审查制度，以及判罚透明度的提升。所有这些都指向一个核心——联赛必须更好地确保“比赛的公平性”和“球员的生命安全”两者同样得到重视。
总结：jjb竞技宝
从这起围绕广西平果球员禁区内疑似被犯规、VAR 黑屏故障引发
